Kadınlar Erkeklerin %20siyle Olur Bro

Kadınlar Erkeklerin %20siyle Olur Bro

Bu görüş eskiden siyah hap ve incellerin kullandığı bir görüştü, sonrasında nedense kırmızı hapa da yansıdı. Temelde maalesef yanlış bir görüş. Doğrusu “ister” olmalıdır. Yani her kadın Brad Pitt ile olmak ister ama elde edemez çünkü ona ulaşabileceği bir ortam yoktur. Her kadın kendi çevresiyle veya sosyal medyadan ulaşabildiği çevreyle sınırlıdır. Bunu hipergami mit midir? yazısında anlatmıştık. Kendi çevremiz sosyo-ekonomik düzeyimizle ilgilidir ve orada kendi puanımızdan belki 1-2 puan yüksek kişilere ulaşabiliriz. Küreselleşmeyle birlikte sosyal medya etkisini arttırdı. Kadınlar da %20 içindeki erkeklere ulaşabilecekleri yanılgısına kapıldılar. Evet, belki %20 içinden bir erkeğe instagramdan mesaj atabilir ama o kişi kadına dönmeyecektir. En iyi ihtimalle “bu köylü veya ortalama kızla” bir gece takılayım diyecektir. Diğer ihtimalle eskilerin deyimiyle metresi olacaktır. Erkek için ucuza seks iyidir.

Bu durum kısa ve uzun süreli ilişki için de ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Kısa için evet dual mating (alfa döller beta öder hipotezine göre) kadınlar %20’i içinden seçmeye yatkındır ama uzun süreli ilişkide yakın (üst) seviyeden bir erkeği tercih eder. Tinder yazısında bunun nedenlerini açıklamıştık. Kadınlar erkeklerin fiziksel niteliklerini zor beğendikleri için ancak ve ancak %5 içerisinde bulunanları çekici olarak değerlendirir ve bir bölümü kısa süreli ilişkide bu erkekleri seçer ama bu, bütün kadınlar sadece bu erkeklerle olur demek değildir.

Kısa süreli ilişkide etkin parametre: “Alfa Döller, Beta Öderdir.”

Kısa süreli ilişkide kadınlar fiziksel açıdan daha seçicidir. Bu nedenle maskülen nitelikleri yüksek %20 içindeki erkekleri tercih ederler ama tezat şekilde kısa süreli ilişkiyi tercih eden kadın sayısı azdır çünkü evrimsel olarak bir kazançları yok. Yine cinsel açıdan baktığımızda orgazmları için ilişki bütünlüğü gerekir ve erkek kadar kolay boşalamazlar. Tek gecelik ilişki yaşamaları da anlamsızlaşır.

Kırmızı haptaki bazı arkadaşlar neden alfa döller beta öder hipotezi azaldı diye bana sorup duruyor. Cevap basit. Günümüzde kadınların uzun süreli ilişkileri öncelediğini biliyoruz. Bu nedenle “mate switching strategy” (eş değiştirme hipotezi), “dual mating strategy”’den (alfa döller, beta öder hipotezi) daha yaygın görünüyor. Araştırmalar da toplum genelinde yapıldığından tabii ki eş değiştirme hipotezi daha baskın çıkıyor.

Eş Değiştirme Hipotezi=Monkey Branching

Realitede de kırmızı hapta bize uzak olan bir kavram değil. Kadınların az bilinen doğasını anlattığımız yazıda; kadınlar ayrılıklarda bir dalı tutmadan (monkey branching) diğerini bırakmazlar demiştik. Yani kendilerini iyi hissedeceği ve olayları rasyonelleştirebilecek yeni bir erkek bulduklarında o kişiye geçerler. Önce ayrılıp, sonra yeni birini aramazlar! Ayrıca duygusal bir dayanak da ararlar. Buna evrimsel psikolojide “eş değiştirme hipotezi” denilir. Başka bir ifadeyle bu hipotez aldatmaların doğasını anlatır. Oysaki alfa döller, beta öder stratejisi (genellikle) boşta olan kadının cinsel stratejisidir. Gerçi aldatmaların da böyle açıklanabileceğine dair yeni bir çalışma geldi (Ref).

Bu nedenlerle emin olun clublarda/barlarda, uyuşturucu ve alkolün kullanımının fazla olduğu yerlerde alfa döller etkinlik kazanacaktır. Tek gecelik cinsellik yaşayan kadınların buralarda daha fazla bulunduğu da bir gerçek.

Çıkartılacak önemli bir sonuç da bir erkek olarak kısa süreli ilişkiler yaşamak istiyorsanız, toplum ortalamasındaki kadınlarda bunu yapamayacağınızdır! Bahsedilen ortamların insanı olmanız gerekir. Rollo mesela şöyle der; “Bahar’da Cancun’da parti yapan kız alfa ile aynı gece birlikte olur.”

Örneğe göre Rollo’nun bahsettiği hipergami kavramı genelin değil, partiye giden dürtüsel kızların ortalamasıdır. Toplum ortalamasındaki kız zaten o partiye gitmez, giden çoğunluk da birkaç kız veya erkek arkadaşıyla gider, sonra evine döner. Gerçekten %20 içindeki erkeği görse bile kendini tutmaya, erkeğe göre çok daha fazla toplumsal ve biyolojik olarak programlı olacaktır. Çünkü toplum bunu ayıplar, biyolojik olarak da 9 ay hamilelik ve tec.vüz riski gibi sorunlar mevcuttur. Benim de videolarda anlattığım gibi barlarda ulaşılabilir yeşil ve ulaşılamaz kırmızı kadınlar vardır. Sizin amacınız %20-30 civarı bulunan, size seks sunabilecek yeşil kadına ulaşmaktır. Çoğunluksa sizinle ilgilenmeyecektir. Bu oran gündüz oyununda %1-2’e düşer çünkü ortalama kadın sayısı çoğalır.

Tek gecelik ilişki yaşayanlarsa bu nedenlerle genellikle dürtü problemli kadınlardır. Korele olarak alkol kullanımlarının da yüksek olduğunu biliyoruz (Ref). Bu yüzden tek gecelik ilişkiyi spor haline getirmiş kadınları kırmızı hapta kırmızı bayraklı olarak ifade ederiz.

Kadınlar 30 sonrası betaya mı razı olur?

Yeri gelmişken belirtelim; alfa döller, beta öder stratejisi içinde kadınlar 30 sonrası betaya razı olur da yine yanlış bir çıkarım çünkü çalışmalardan tam tersine kadınların evliliklerini ABD’de 29 ve üstünde yaptığını ve o ilişkiye erkeğe oranla daha arzulu olduklarını görüyoruz (Ref). Kaldı ki IQ seviyesi yüksek, iyi gelir sahibi yüksek statüdeki kadınların hiç de beta tercih etmediğini, hatta evlenmediklerini görüyoruz (Ref).

Biyolojik açıdan bu yaşta evlenmek iyi bir seçim olmayabilir ama günümüz toplumunun ideali bu gibi görünüyor çünkü erkekler de 30’a kadar bir iş sahibi olamıyor. Ayrıca 20lerin başındaki kadınların oldukça dürtüsel olduğunu ve ilişkilerde devamlı sorun çıkarttıklarını da eklemekte fayda var. Hatta istatistikler en stabil evliliklerin 30 civarı yapıldığında, en kötülerinin de 20lerin başında yapıldığını gösteriyor.

Özetle kadınlar uzun süreli ilişkide pek de %20 içinden seç(e)mezler çünkü ulaşamazlar. Daha çok kendi seviyelerine yakın erkeklerle olurlar ve o erkeklere de bağlanırlar ama tek gecelik ilişki yaşayan azınlık kadın %20 içinden iyi fiziksel niteliklere sahip erkekleri seçmeye yönelir.

Beğenmeyi unutmayın, sponsorumuz olarak bize destek olabilirsiniz.